被称为杀神的白起，他真的很爱杀人吗？

春秋战国时期，各国纷争不断，死亡很正常。但其中有一个人白起，一个人就致使120余万人命丧黄泉，位列四大战国名将之首。但由于致使太多人丧命，因此被后人称之为杀神，更是被冠上了人屠的称号。

白起在伊阙之战，斩杀韩魏联军24万，三攻楚庙，破楚都焚庙宇，迫使楚国迁都，共计歼敌35万，长平之战战杀20万，坑杀40万，这就是白起的成绩单，还不包括其他零零散散的小战役，他一生历经大小70余战，无一败绩。

拿长平之战来说，倘若白起没有坑杀那40万降卒，这40万降卒就会对白起感恩戴德吗?显然不会，对他们来说更多的是耻辱，作为一名士兵被俘虏的耻辱，如果归还了这40万降卒，那么下一次他们就将化身于猛虎，在战场上要了你的命。

再说粮草问题，当时长平距离秦国将近500公里，秦军的后勤负担可以说是非常沉重，在粮草本就不充裕的情况下多了40万张嘴要吃饭。秦军能经得起如此负担吗，如果没能给赵军祥组提供足够的粮食，这40万人难保不会重新拿起战刀。白起是一个统帅千军万马的大将军，他的责任是保护自己的兵将子民，最大程度上消灭自己的敌人，他更是秦国的将军，老秦人更多的考虑是如何成为天地共主。

长平围歼战是战争史上的壮举，但是坑杀降卒这一做法遭到了后世儒家的“围攻”，诚然现在看来，结束战国时期数百年战乱的最好办法就是歼灭战，否则的话，战而降之，降而还之，周而复始，往复循环，这战国乱世何时才能结束，何日天下才能止兵而息。

白起戎马一生，造成杀戮无数，在当时的时代背景下儒家断然不会放过他。所以在之后的历史长河中后人评价白起一般都是赞扬和诟病并存，赞方誉其为“战神”，诟病方毁其“人屠”。我们谁都不可否认，白起有着人道方面的局限性，但白起所处的那个时代是一个历史的孩童期，各国并立连年战乱，大家都是各为其主，白起的做法更多的是为了国家利益。并且身在乱世，让一个手持利剑的将军去尊重生命这就有点勉为其难了。

更重要的是白起所处的那个时代是中国历史上标准的丛林社会，丛林法则就是弱肉强食。当初的秦国可谓是在夹缝中求生，被魏国一度打压，甚至险些灭国。当时的秦国可谓是举国皆兵，粮草不够，那就吃草充饥，士兵不足，老翁幼童纷纷拿起武器走向战场。老秦人的精神影响着一代代秦人，纠纠老秦复我河山，血不流干，死不休战，从小听着秦国故事长大的白起自然会受到老秦人的影响，只有拳头最硬的人才能说生存下去。

你们怎么看待白起的杀名呢?

想去美国读研究生

美国大学雅思成绩

留美国热门专业