清朝的没落真的都是慈禧太后的责任吗？

慈禧太后作为历史人物，她的评价一直不好，其实慈禧太后的功罪自有论断，感兴趣的读者可以跟着小编一起往下看。

评说慈禧太后的目的，不是为了谩骂，不是为了泄愤，不是为了引发不必要的仇恨，不是为了耸动普通人的耳目……

历史已经成为陈迹，一切都已经过去。

不论您对清廷怀了怎样复杂的情感，清朝的历史，它都是中国历史的一个组成部分，没有人可以否定，没有人可以抹杀。既然清史是国史不可或缺的一部分，那么，我们还是要平心静气地去细读、去明习、去深究。

如果，我们对于清朝的历史、甚是是中国的一切历史，都不能认真学习和研究，不能严肃严谨对待，不能从历史中汲取教训，不能鉴古而察今，不能从历史的经验和教训中规划和展望未来，那么，历史循环论可能就成为历史的真实。

很多人一看到慈禧太后这几个字，不看相关内容，便开始谩骂、诅咒……想想都有些可笑。

反过来假设，要不是因为满清出了一个慈禧太后，按照一些人的结论，满清大概就不会倾覆灭亡。如果满清没有倾覆灭亡，很多人不是还要活在所谓“万恶的封建社会”里?很多人的生活，还不是要继续处在水深火热之中?对于民族优先论者，很多人还不是要处在异族的统治之下?对于大家而言，还不是要在帝制的阴影里继续挣扎?

可惜，历史是不容假设的!

因为以前写相关话题时，碰到一些反应激烈的人，今天，要继续写同类的话题，所以，先讲讲道理!有人可能听不懂，且随他们去，我只尽心即可。

关于慈禧太后夺权一事，记得最早在电影里看过。那时候，也没有在意，以为是为了剧情、以为是为了刻意丑化其人，才刻意制造出来的情节。

后来，读清人笔记，发现，关于慈禧太后夺权一事，清人的笔记中也有记述。

那么，今天就在这里跟大家说一说相关情况。

不想，朱谕焚烧之后，情势就发生了重大的变化。自此以后，慈禧太后逐渐变了另外一个人：她开始行为放肆，她开始语言不逊，她开始事事专权;遇到重大事项，慈禧太后也不会像以前一样，必须和慈安太后商量一番，而是她自己一个人就做了决定。

看到慈禧太后的变化，慈安太后追悔莫及。可是，再后悔，又有什么用呢?清德宗(爱新觉罗·载湉)光绪七年(公元1881年)(笔记作者误作光绪二年)春夏之间，京城之中忽然盛传，说是慈禧太后生了大病。

传闻出来之后，没有过几天，就说是慈安太后死了，而慈禧太后的病也痊愈了。之后，就有人传言，道是慈安生病之后，慈禧太后命令太医院用不对症的药方治疗慈安太后，最后，把慈安太后给治死了。慈安太后的丧葬仪式也非常简单草率。二十七天之后，一律除去孝服。

慈安太后死后，慈禧太后竟然没有服丧守孝。另外，大臣进入内廷面圣奏事者，也穿着常服。

笔记作者惊叹，说是：国母之丧，这样办理，是自古以来少见的事情。

这个时候，笔记作者正在京师，他在光侍御(不详)家中做主事，所以，这些情况他都知道。从咸丰帝公元1861年死，到慈安太后公元1881年亡，首尾共计21年，其间，慈安太后与慈禧太后共处了21年。这21年之中，两宫皇太后之间，是如何地合作与斗争，是如何地支撑满清的江山社稷，都不是简单的一两件小事就可以讲清楚、说明白的。

21年，不是个短时间。就年龄来说，慈安太后还比慈禧太后小了两岁。如果说，慈禧太后是个狠角色，那么，慈安太后也绝对不是平庸之辈。

旅游纵览杂志社

花卉编辑部

饮食保健

建筑与装饰杂志社