春兰“梁溪梅”在我处开花已经多次，初花与复壮草的开品差距还是比较大的，现在花守越来越紧致，因此欣赏起来就越有韵味。

回想“梁溪梅”当初在市面上露面的时候，竟然被当作春兰老八种之一的“小打梅”在误传。后来，竟然又有传统铭品“鹤市”被纠结到一起来，令人啼笑皆非。这还是由于历史的原因导致种源损耗过大留存少，直到2000年初大家还是见得少的原因。

如若说种源少，见到实花的机会就更少，无法使三个铭品集中在一起复花对比开品，还可以谅解，但直到2018年竟然还有人把“鹤市”挂着“梁溪梅”在堂而皇之地参展，这就让人十分费解了。现在是信息高速汇集的年代，想获取一个铭品的全息资料是十分方便的事情。

抛却三者之间的株型叶态不去说，仅从花的开品上来进行鉴别鉴赏，三者的品相那是截然不同，“小打梅”虽然是梅瓣开品，但却没有“梁溪梅”花守紧致，尤其是双捧，“小打梅”必然要向外张开，而“梁溪梅”的双捧心则紧护中宫，并且捧端较为圆润。“鹤市”则更不用说了，这是典型的水仙瓣开品，二者相差甚远。

至今还把“鹤市”当“梁溪梅”在误传的话，那只能说他在鉴别鉴赏上一直是在囫囵吞枣，连神似与形似都没有弄明白，岂不令人贻笑大方！另外，三个品种之间的株型叶态也是不一样的，鉴别难度系数比花更高一些，更多的人弄不明白。

兰花讲究的就是微观，这才是鉴别鉴赏的要旨，见到荷瓣就说是“大富贵”，见到梅瓣就认定是“宋梅”这怎么能行。总之，用心与不用心其结果是不一样的。

春兰“梁溪梅”2021年开品

梁溪梅

花艺：春兰梅瓣

产地：江苏苏州

历史：又名“鼋梅”。1911年出苏州山中，由江苏无锡艺兰前辈杨干卿选育，杨氏以无锡古称“梁溪”而命名为“梁溪梅”。“梁溪梅”后来大多归苏州艺兰前辈顾翔霁先生。

特征：株型紧凑，叶姿半垂间以斜立相混，中心叶片细狭，边叶稍宽。叶色深绿，质感糯润有光泽，弹性佳。叶片5-7张，叶长约27厘米左右，宽约0.9厘米左右。叶柄细收，叶缘锯齿细，叶面呈“V”字形，叶尖尖锐有芒刺状；花艺，五瓣分窠，外三瓣长脚圆头细收根，两侧萼片长脚偏狭，质厚糯，紧边，瓣端状似汤勺。拱抱绽放，一字肩。主瓣昂起头，神采飞扬。瓣长2.5厘米，宽1.2厘米，半硬蚕蛾捧心合抱蕊柱，紧边呈深兜状，捧端白头重，捧内侧有着放射状紫红竖条纹。捧长1.8厘米，宽1.2厘米。小如意舌，向前平伸或微宕，花色净，舌面有清晰明亮的红色朱点。长1.8厘米，宽0.8厘米。花守直径4.5-5厘米。花，翠绿色净，幽香。新芽淡水银红色，有淡紫色筋纹，芽尖锋有紫红彩和米粒状乳突。叶甲厚硬斜出；

花苞：淡水银红色，苞形如橄榄。着淡紫色筋纹。苞衣壳长有空头，脱壳好。筋纹稀疏通顶，沙晕佳。脱壳三转色，越到里面衣壳色泽和彩沙晕越佳。小箨衣2.5厘米，宽0.7厘米，质厚糯，绿彩和沙晕且佳。

花莛：高12厘米左右，粗0.3厘米，全杆淡紫红色，亦有转茎处呈淡绿色现象。

鉴赏：五瓣分窠，外三瓣长脚圆头，紧边起兜细收根，拱抱绽放、平肩，半硬蚕蛾捧兜合抱。如意舌微宕，舌上红块色如胭脂。花守小巧玲珑，色翠而净。此次虽是弱开，但其美却难以掩饰，实是梅瓣花少见之品。

春兰“梁溪梅”2021年开品

关于“梁溪梅”的挖掘由来途径：2001年兰溪兰展时，绍兴兰贩向周建推销此花，有五苗带二花，由于周建当时艺兰水平不足，误以为是“小打梅”没下手，后逛兰展回见此花后垄二苗草在诸建华手上，诸建华让周建拿下，并说绝对不是“小打”，周建说有五苗呀？他说前垄已卖给余姚诸建平老先生了，然后周建买了后垄两苗，价格比当时五苗还高。2003年复花在杭州兰展时经姚育平老师鉴定为“梁溪梅”。照片于2021年02月由万云坤（国香居）拍摄

说明：春兰“梁溪梅”2021年开品欣赏

本文系原创版权作品，未经授权，严禁盗用，如需转载，请注明出处。

2022年05月19日万云坤于国香

海外就医服务中介电话

出国看病肺癌

赴美就医签证通过率