话说“远亲不如近邻”，邻里之间关门是“小家”，开门是“大家”，存在纠纷难以避免，解决邻里纠纷最好的方式是解开双方心结、以和为贵、相互理解，这样才能建立和谐、友善、团结的邻里关系。

近日

浦口法院桥林法庭成功处理了

一起邻里纠纷案件

让一场可能因房屋改造引发的矛盾

得到了妥善化解

案情简介

原告林某某与被告佴某某原系邻居，双方自建房屋共用一道主墙，该主墙系被告佴某某于1994年建造，林某某出资2000元。2021年6月3日，被告佴某某将其自建房出售给被告吴某某，吴某某即对房屋进行装修改造。

原告认为

被告佴某某出售房屋，被告吴某某装修房屋均未通知原告，被告吴某某私自拆除承重墙，导致原告的房屋墙体开裂，要求被告赔偿其遭受的损失或者将房屋恢复原状。

被告吴某某认为

其拆除的只是辅助墙，并非承重墙，原告的房屋墙体开裂是因为房屋结构自身老化的原因，不同意原告的诉讼请求。

双方各执己见，一时僵持不下

无奈之下，原告起诉至法院

要求被告赔偿其遭受的损失

或者将房屋恢复原状

那么，法官是如何处理调解的呢？

一起来看看

现场勘验

在详细询问案件情况及各自诉求后，承办法官张海霞考虑到邻里纠纷的特殊性，认为如果就此开庭裁判，不但不能彻底消除当事人之间的矛盾，且容易造成不良后果，影响双方生产生活及乡村和谐稳定，故第一时间邀请社区工作人员和双方当事人进行现场勘验，积极安抚双方情绪，着力减轻对抗。

送法上门

为防止“审理一案、三家结怨”的局面出现，张法官多次认真梳理案情，仔细研究房屋规划图，寻找新的化解突破口。考虑到原、被告均系星甸街道石桥镇居民，为便于当事人参加诉讼，减少当事人讼累，增强以案说法的效果，张法官决定前往当事人居住地浦口区星甸街道高庙村进行巡回审判，变“坐堂问案”为“送法上门”，并邀请星甸街道各社区调解员、法律明白人、群众代表旁听庭审。

释法明理

俗话说，远亲不如近邻。你们能成为邻居，也是难得的缘分，何苦为了一点矛盾争执不下？两个人闹得不可开交，也解决不了问题，不如双方坐下来平心静气地聊一聊，互相说说你们的诉求，我们从中协调出一个合理的方案。

庭审结束后，张法官一边提出多种解决方案供当事人选择，一边向当事人释明民法典中关于相邻权的相关法律规定，引导双方换位思考、理性解决问题。

矛盾化解

在张法官的耐心引导下，原本剑拔弩张的双方当事人冰释前嫌、握手言和。最终本着方便生活、团结互助、领里和睦的原则，双方达成一致意见，被告吴某某赔偿原告2000元，原告撤回起诉。因处理及时，一场因房屋改造可能引发的矛盾升级得到了妥善化解。

法官说理

大多数的邻里纠纷，往往是理解与沟通不够，互相之间缺乏谅解而互不礼让，最终由小摩擦碰撞演变成大纠纷。常言道，行要好伴，住要好邻。和谐的邻里关系是建设美丽乡村、共建和谐社会的基础。

浦口法院将持续延伸审判职能

多元解决纠纷

发挥法治助推乡村振兴效能

农村科学实验官网

对联

汽车电器杂志社